即使伤及无辜，也不是有意而为。

平时没有按照有关地震法规进行演习和防灾减灾，不遵守建筑标准，地震发生，死伤严重。良法之下，法治没有也不应该有空白。

于己有利的法律如果仍需政府监督执行，反映的只能是法律意识的淡漠。从法律角度讲，即便这样的行政命令在价值取向上是正确的，但却仍然必须在法治角度上予以否定。他不过是按部就班地完成了一件每天都必须完成的工作，这和交通坚守岗位，领导干部冲到指挥第一线其实是一个道理。简单说，在特殊情况下，让列宁同志先走的人治方式得到的叫好声要比一丝不苟要查验列宁证件的哨兵的行为得到的叫好声远高得多。中青报曹林认为：这样即时并主动的舆论处理，避免了此事在微博上的放大和发酵，形成了良性的互动。

曹林高度赞扬的所谓微博互动，其实不过是北京市领导一句话：因为熄火而贴的罚单一律作废。例如，日常生活中不把消防法规当回事而导致的火灾，平时不遵守水利法规，在河道上照建房不误，洪水来临，房倒屋塌。应抛弃将受害幼女等同于卖淫女的歧视性思维。

有嫖宿幼女罪的支持者以不少女童都有早熟的外表，来作为维系这一罪名的理由。将嫖宿幼女行为视同强奸，并不妨碍在强奸罪内区分出不同的量刑情节。嫖宿幼女罪在1997年顶着巨大争议写入刑法，成为妨碍社会管理秩序罪中的单独罪名。现在看来，支持嫖宿幼女罪的理由并不充分，也无法在理论上和价值导向上自圆其说。

他们会把这种行为想当然地作为嫖娼———在中国的社会语境中，嫖娼只是违法而非犯罪。和强奸不同，对嫖娼的打击普遍存在选择性处罚。

所以建言废除嫖宿幼女罪，并不是简单地一废了之，而是让嫖宿幼女首先回归到侵害公民人身权的类罪中来。这也是各国在保护幼女的公共政策选择上最为常见的做法。对明知对方为幼女而嫖宿的，则按强奸罪加重处罚。应当承认，有些十二三岁的女孩可能已拥有成熟女性的外表，但从整个社会来看，这仍是特例。

进入专题： 嫖宿幼女罪 强奸罪 。而将嫖宿幼女行为归入强奸罪，有利于传递正确的立法导向，同时也有利于统一司法适用，且并不妨碍区分不同情节实现罪刑相适应。嫖宿幼女罪事实上未能预防此类犯罪的多发，跟嫖宿幼女罪的定性、归属与惩罚当有着紧密的联系。实现罪刑相适应，不一定非得另立新罪，更不能不顾嫖宿幼女侵犯受害者人身权利的性质，将之归属于其他类罪中去。

如确实不知对方为幼女而嫖宿的，可按强奸罪定罪量刑。但在此之前，以未满14周岁作为判断女性是否具有性同意能力的标准，最具可操作性，同时也兼具了客观性和科学性。

无论是从文本、语义还是从刑法体系来理解，都能看到立法者所传递的关键信息：之所以要刑责嫖宿幼女，主要不是因为这一行为侵害了幼女的人身权利，而是因为这一行为妨碍了社会管理秩序。哪怕现实中确实存在雏妓，她们的人身权利也同样应得到尊重，也应得到法律的保护。

基于社会管理，而不是基于保障人权所设立的嫖宿幼女罪，让那些觊觎幼女的嫖客们在很大程度上获得了法律上的心理安全感对明知对方为幼女而嫖宿的，则按强奸罪加重处罚。嫖宿幼女罪事实上未能预防此类犯罪的多发，跟嫖宿幼女罪的定性、归属与惩罚当有着紧密的联系。进入专题： 嫖宿幼女罪 强奸罪 。他们会把这种行为想当然地作为嫖娼———在中国的社会语境中，嫖娼只是违法而非犯罪。所以建言废除嫖宿幼女罪，并不是简单地一废了之，而是让嫖宿幼女首先回归到侵害公民人身权的类罪中来。

应当承认，有些十二三岁的女孩可能已拥有成熟女性的外表，但从整个社会来看，这仍是特例。嫖宿幼女罪在1997年顶着巨大争议写入刑法，成为妨碍社会管理秩序罪中的单独罪名。

如确实不知对方为幼女而嫖宿的，可按强奸罪定罪量刑。但在此之前，以未满14周岁作为判断女性是否具有性同意能力的标准，最具可操作性，同时也兼具了客观性和科学性。

实现罪刑相适应，不一定非得另立新罪，更不能不顾嫖宿幼女侵犯受害者人身权利的性质，将之归属于其他类罪中去。无论是从文本、语义还是从刑法体系来理解，都能看到立法者所传递的关键信息：之所以要刑责嫖宿幼女，主要不是因为这一行为侵害了幼女的人身权利，而是因为这一行为妨碍了社会管理秩序。

而将嫖宿幼女行为归入强奸罪，有利于传递正确的立法导向，同时也有利于统一司法适用，且并不妨碍区分不同情节实现罪刑相适应。这也是各国在保护幼女的公共政策选择上最为常见的做法。现在看来，支持嫖宿幼女罪的理由并不充分，也无法在理论上和价值导向上自圆其说。有嫖宿幼女罪的支持者以不少女童都有早熟的外表，来作为维系这一罪名的理由。

将嫖宿幼女行为视同强奸，并不妨碍在强奸罪内区分出不同的量刑情节。哪怕现实中确实存在雏妓，她们的人身权利也同样应得到尊重，也应得到法律的保护。

和强奸不同，对嫖娼的打击普遍存在选择性处罚。应抛弃将受害幼女等同于卖淫女的歧视性思维。

基于社会管理，而不是基于保障人权所设立的嫖宿幼女罪，让那些觊觎幼女的嫖客们在很大程度上获得了法律上的心理安全感而所谓的要素无非就是资本、劳动、技术、管理等。

张车伟等人在《再分配调节不足：收入差距拉大的主因》一文中，将中国收入差距拉大的主因归结为再分配调节不足，只不过是理论短视的产物罢了。与私有制不同，公有制再生产的是平等。但是这个路径决不是照搬福利资本主义国家的模式。而在非阶级社会中，劳动的整体性则是以更全面、更符合人性发展的方式被每一个劳动者占有。

但是由于各种原因，后来的学者对马克思的正义思想的把握，有的从剩余价值和剥削理论的视角，有的从异化劳动的视角，有的从人的自由全面发展的视角，有的则从人的类本质的视角，有的从按劳分配和按需分配的视角等。在私有制存在的社会中，占有与剥削、支配与奴役的社会关系总会不断地以更极化、更异化的方式再生产出来，一句话，不平等的普遍化不断再生产。

因此，要实现真正的正义，权利就不应当是平等的，而应当是不平等的，即按劳分配原则必然被更高级的按需分配原则所取代。（《马克思恩格斯选集》第四卷，人民出版社1995年版，第595页。

在当前的世界历史只是资本主义生产方式的世界历史的进程中，我们要做的是给人们指出一条现实可行的通往分配正义的路径。比如在资本主义社会中，剩余价值的再生产与资产阶级无偿占有，是资本主义社会中一切不平等的起源。